Öncelikle, burada yazdığım görüşlerim Amerikan ve Türk hukuku eğitimi almış New York ve İstanbul Barolarına bağlı bir avukat olarak tamamen hukuki görüş içerir, siyasi/politik bir anlam taşımaz. Ayrıca yargılama güncel olarak devam ettiği için yazdıklarım zaman içerisinde hukuki değerini yitirebilir, geçerliliğini kaybedebilir.
Av. Kortan Toygar
Supreme Court of the State New York
County of New York
Index no: 160812/2017
Faouzi Jaber v. Reza Zarrab
Faouzi Jaber tarafından New York Eyalet Mahkemesinde 12.06.2017 tarihinde açılan tazminat davasında, davacı Jaber avukatı Alexei Schacht tarafından Reza Zarrab’a yapılan iddialar oldukça dikkat çekici ve sansasyonel olarak değerlendirilebilir. Bu iddiaları ve olayları aşağıda kısaca özetleyeceğim.
Öncelikle Reza Zarrab’a dava tebligatı 06.12.2017 tarihinde yapılmış. Zarrab’ın bu tebligata 20 gün içinde cevap vermesi gerekiyor.
Davayı açan Jaber 2014 yılında Prag’da yakalanmış ve 06.04.2016 tarihinde Amerika’ya iade edilmiş, daha sonra üzerine atılı silah ve uyuşturucu kaçakçılığı için kumpas kurma ve para aklama suçlarından dolayı Savcı ile işbirliği yaparak suçlarını kabul etmiş bir kişidir.
Kasım 2016 ile 10 Mart 2017 tarihleri arasında Jaber, Reza Zarrab ile Manhattan Metropolitan Tutukevinde iki kişilik hücrede kaldığı sırada Zarrab’ın kendisine nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, iki kez tecavüz ettiği, vücuduna çeşitli cisimler soktuğu iddia ettiği olaylar şöyle gelişmekte:
- Zarrab’ın güçlü, refah düzeyi yüksek ve politik bağlantıları kuvvetli olduğu için tutukevinde kendisine gardiyanlar ve hükümlüler tarafından özel olarak davranıldığı, bazı ayrıcalıkları olduğu,
- Jaber’in güvenini kazanmak için Ağustos 2016’da Jaber’e özel avukat tuttuğu, Eylül 2016’da Jaber’in Afrika’da yaşayan ailesine para gönderdiği,
- Jaber’in güvenini kazandıktan sonra, Zarrab biseksüel olduğunu itiraf ettiğini, Jaber’in önünde mastürbasyon yaptığını,
- Ailesine, kendisine para yardımı yaptığı ve kendisine özel avukat tuttuğu için Zarrab’ın bu yaptıklarına ses çıkartmadığını,
- Fakat daha sonra 2016 sonbaharında Jaber kıyafetlerini değiştirirken Zarrab’ın tacizde bulunduğu, bu durumun kendisinin canını sıktığını fakat içinde bulunduğu ortam nedeniyle Tutukevi yönetimine şikayette bulunamadığı,
- Durumun sürekli devam ettiği, 2016 Kasım ayında Zarrab’ın hücrede kendisine tecavüz ettiği, Zarrab’ın genç ve yapılı olması nedeniyle karşı koyamadığını,
- 2016 Aralık ayından Zarrab’ın bir başka bölüme sevk edildiği, Zarrab’ın kendisinin” rızası olmamasına rağmen, aynı bölüme aldırılması için BOP (Federal Bureau of Prisons) görevlisine 4.000 USD rüşvet verdiğini,
- İlişkilerinin bu şekilde devam ettiği, fakat Mart 2017’de Zarrab’ın gece yatarken kendisine saldırdığı, fiili livatada bulunduğu ve vücuduna cisim soktuğu, bunun neticesinde yaralandığı,
- 8 Mart 2017 tarihinde ise Zarrab’ın yine kendisine saldırdığı ve kargaşa çıktığı bu sefer diğer mahkumlarında durumu tutukevi yönetimine bildirdiği, kendisinden bundan cesaret alarak tutukevi yönetimine şikayette bulunduğu,
- 10 Mart 2017 tarihinde bu şikâyetler neticesinde Zarrab’ın başka bir yere nakil edildiği,
- Nisan 2017’de özel barınma birimine oradan da Brooklyn Tutukevine nakil edildiğini, belirtmektedir.
Davacı Jaber avukatı dilekçesinin sonuç kısmında müvekkiline yapılan müessir fiil, darp, tecavüz, manevi zarar, haksız fiilden dolayı mahkemenin değerlendireceği maddi ve manevi tazminatı, cezalandırıcı tazminatı, mahkeme ve avukat masraflarını talep etmektedir.
Soru: Bu davanın görülmekte olan US v. Atilla davasına olası etkileri nelerdir?
Amerikan hukukuna göre bir olayın delil olabilmesi ve kabul edilebilmesi için konu ile alakalı (relevant) olması gerekir. Alakalı delil olay sonucuna ilişkin vakaları kanıtlamaya yöneliktir. Eğer alakalı delilin ispatlayıcı değeri önyargı, olayları karıştırma, jüriyi yanlış yönlendirme, yargılamanın uzaması, zaman kaybına neden oluyorsa hakim bu delili kabul etmeyebilir. Zarrab’ın kabul ettiği suçları hatırlayacak olursak:
- ABD ve özellikle de ABD Hazine Bakanlığı’nı dolandırmak için kumpas kurma,
- Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı (International Emergency Economic Powers Act) delmek için kumpas kurma,
- Bankacılık sisteminde sahtekarlık yapma,
- Bankacılık sisteminde sahtekarlık yapmak için kumpas kurma,
- Kara para aklama,
- Kara para aklamak için kumpas kurma,
- Kamu görevlisi gardiyana rüşvet, uyuşturucu madde temini için kumpas kurma
Yukarıda sayılı suçlar ile görülmekte olan cinsel saldırı nedeniyle açılan tazminat davası arasında bir ilişki bulunmamaktadır. Sadece 7. Maddede yer alan kamu görevlisi gardiyana rüşvet ve uyuşturucu madde temini ilişkili olarak değerlendirilebilir. Fakat bu suç Zarrab tarafından kabul edilmiş olması nedeniyle, US v. Atilla davasında bir delil niteliği olma olasılığı yoktur.
Soru: Cinsel saldırı nedeniyle Zarrab’a karşı soruşturma açılabilir mi?
Zarrab’ın Savcılık makamı imzaladığı işbirliği protokolünde, işlemiş olduğu tüm suçları, taraf, tanık ve hedef olduğu tüm idari, hukuki, cezai soruşturma ve araştırmaları anlatacağı şart koşulmuştur. Zarrab bu kapsamda gerek Amerika kanunları uyarınca işlediği suçları gerekse Türkiye’de hakkındaki iddiaları Savcılık makamına ifşa etmiş bulunmaktadır. Zarrab’ın buna aykırı davranması işbirliği protokolünü hükümsüz kılar ve Zarrab’ın tüm savunma stratejisi çökecektir.
İşbirliği Protokolünde ayrıca Zarrab bundan herhangi bir suça karışmayacağını taahhüt etmektedir.
Zarrab’ın kaldığı Manhattan Metropolitan Tutukevi yönetimi tarafından Zarrab’a cinsel saldırı soruşturması yapılmamasını yukarıda belirttiğimiz olgular ile beraber değerlendirdiğimizde, iddia edilen olayların soruşturmasına konu olması mümkün gözükmemektedir. Zira dava New York’da haksız fiillere bakmakla görevli mahkemede açılmıştır.
